Eu (@JehkOsaa) sou uma Twilighter (@AroCalvo) e uma Potteriana (@VaGinaSafada) e ninguém discute isso. Você deve estar se perguntando o por que d'eu dizer isso. Bom, lá vai: Meu Twitter Twilighter (@AroCalvo) é o que eu mais uso e já ganhei com ele vários Quiz de HP.
O interessante é que quando eu participo dos quiz o twitter que está fazendo o quiz só perceber que eu sou twilighter quando vai me entregar o prêmio:
- Mas você é um Vampiro...
- Don't worry! Me dê algo dos gêmeos weasley ou da Gina que ta ótimo.
Meu Twitter Twilighter tem vários "amigos" pela internet como o @EstouMouco, o @ElfoLivree, a @HermioneSafada, o @JakeNBrilha e os antigos donos do @MalfoySafado e do @PotterSafado, que são em sua maioria Potterianos. Agora eu me pergunto: Porque temos que discutir qual saga é melhor? Será que eu não sou uma prova viva boa o suficiente para mostrar-lhes que as duas sagas podem conviver sem uma ficar insultando a outra?
Twilighter vão me bater até minha alma se desprender do corpo mas vou falar assim mesmo:
Harry Potter é a melhor saga.
Mas não é só porque tem 9 anos, muito menos porque foi a J.K. Rowling que escreveu e sim porque para ser escrito o livro foi pesquisado. J. K. Rowling pesquisou cada nome para se encaixar com os personagens, estudou a mitologia (okay, ela já gostava da fruta) para colocar dados nos livros como por exermplo o Argus Filch, zelador de Hogwarts, (Argus, na mitologia, era um cara que tinha olhos espalhado pelo corpo todo e era tipo um "segurança", ou, um zelador. Esse nome aparece na saga Percy Jackson e Os Olimpianos.) Ela mesmo disse que demorou muito tempo para escrever os livros. Ela escrevia e re-escrevia, re-escrevia... tudo pensando nos mínimos detalhes. Mínimos detalhes esses que fazem TOTAL diferença no último livro (Harry Potter e as Relíquias da Morte).
Quer um exemplo?
No primeiro livro o Rony tem problemas em efetuar um certo feitíço e chama Hermione de exibida por fazê-lo muito bem. Que feitiço é Esse? Wingadium Leviosa Pois bem. No último livro, quando Harry, Rony e Hermione vão à procura de Lord Voldemort na casa do gritos durante a Batalha de Horgwarts (mas não nesse Capítulo) eles têm de apertar o nó na base do Salgueiro Lutador (Harry Potter e O Prisioneiro de Askaban) e Rony se desespera ao tentar imaginar como eles fariam isso. Hermione grita para Rony:
- Rony! Você é um bruxo ou o que?
- Ah é! (ou algo assim)
E o que Rony faz? Wingardium Leviosa e não Leviosáá, como ele costumava fazer no primeiro livro. À todo momento, no último livro, detalhes dos livros anteriores são tmencionados assim como em cada livro há muitos detalhes que fazem parte do desenrolar da história. Harry Potter não é simplismente um livro, ele é anos e anos de pesquisa para gerar uma história bem escrita onde tudo se encaixa.
Agora, vamos falar de Twilight.
Porque os Potterianos não gostam de Twilight? Porque ele é um livro de ROMANCE e HP não é um livro de Romance (apesar de haver um pouquinho). Stephanie Meyer quis inovar a tradicional visão de Vampiros e Lobisomens colocando o Edward como um Vampiro que não pode sair no sol porque sua pele REFLETE a luz do mesmo e não que ele BRILHA. Você pode estar me dizendo: "Mas é tudo a mesma porra" e eu vou te dizer "Não! Não é.".
Se você já passou do ensino médio então você deve ter aprendido em física que uma coisa que brilha é porque ela emite luz de si mesma (Sol, Lâmpada, Vagalume...) mas uma coisa que REFLETE é porque a luz de uma fonte de luz vai de encontro à superficie do seu corpo e é refletida. É isso que acontece com o Edward. Ele NUNCA brilhou porque ele não é Vagalume e se ele brilhasse ele não poderia sair ao encontro dos humanos nem se houvesse um eclipse (sorry o troll-cadilho infame). O que ocorre com o Edward é que ele REFLETE a luz do sol.
Isso eu acho que foi algo que a escritora pecou. Ela poderia não ter usado o verbo "brilhar" e sim o "refletir" em seus livros. Mas também não serei hipocrita ao ponto de não confessar que o Edward (nos filmes) parece a Vera-Verão Desbotada do Carnaval com todo aquele brilho e glamour.
Agora, outro ponto. A saga Crepúsculo foi feita para se ter uma continuidade, ou seja, você deveria ler o primeiro livro, depois o segundo e assim por diante, mas se você quiser começar pelo 2º, não tem problemas, você irá entender a história porque ela não tem tantos detalhes preciosos que te faz ter que ler os primeiros livros. Qual a relevância de Edward e Bella terem ganho a Cebola de Ouro do seu professor de Biologia no começo do primeiro livro? Nenhuma. Entendem?
São detalhes perdidos durante os outros livros.
A saga Twilight é boa e eu gosto, mas é para quem quer um pouco de romance que-deveria-ser-impossivel em suas vidas.
Toda aquela coisa da Mocinha e do Mocinho lutando contra os vilões para ficarem juntos e ainda tem o amigo da Mocinha que é louco por ela. É esse o contexto do livro. Contexto esse que é achado em muitos outros livros. Contexto esse que é a BASE de todo livro romantico. Só que as pessoas pegam no pé de Twilight porque o Edward reflete a luz do sol, porque ele não aceita fazer sexo antes do casamento, porque a Bella e o Edward no filme não são tão expressivos, porque o Jacob é viado porque não dá uma surra no Edward...
E eu termino resumindo: Harry Potter é melhor que Twilight, mas Twilight tem o seu charme para os que sabem apreciar. Se você não sabe, não chame os que apreciam de gays porque pode ser que os Twilighters vão começar a jogar na cara de vocês uma coisa que a J. K. Rowling disse: Alvo Dumbledore era gay.
Olha como as pessoas podem conviver bem. Um BG que ganhei da @Durmstrang2 por ganhar seu Quiz de HP. Não vale roubar meu BG daqui, hun?
